Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы защиты и представление заместителя Генпрокурора по делу Завальнова и Голодюка, осужденных за террористические акты и приготовление к ним. Суд оставил квалификацию и наказание без изменений, но отменил судебные решения в части, где не был решен вопрос о конфискации денег, полученных за преступления, и направил этот вопрос на новое рассмотрение.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 25 февраля 2025 г. (N 222-УД25-4-А6).
- Приговор 2-го Западного окружного военного суда от 31 мая 2024 г.: осуждение по п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (эпизоды 13 и 16 апреля 2023 г.) и по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (эпизод 15 апреля 2023 г.).
- По совокупности преступлений назначено 16 лет лишения свободы (первые 3 года — тюрьма, далее — ИК строгого режима) и ограничение свободы 1 год 6 месяцев.
- Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворен: 348 688,68 руб. взыскано солидарно в счет имущественного ущерба.
- Апелляция от 9 октября 2024 г. изменила формулировки с указанием редакции норм (ФЗ от 31 декабря 2017 г. N 501-ФЗ), в остальном приговор оставила без изменения.
- ВС РФ признал доводы защиты о переквалификации на ст. 167 УК РФ, о недоказанности умысла, добровольном отказе и нарушениях процесса несостоятельными.
- ВС РФ отменил приговор и апелляционное определение в части конфискации: суд первой инстанции не обсудил и не разрешил вопрос об обязательной конфискации 29 994,07 руб., полученных за преступления по ст. 205 УК РФ.
Юридический смысл
Кассационная инстанция подтвердила, что оснований для отмены приговора по существу обвинения не установлено: доказательства признаны допустимыми и достаточными, квалификация по ст. 205 УК РФ оставлена в силе. Одновременно Верховный Суд указал, что по делам о преступлениях, перечисленных в п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в том числе ст. 205 УК РФ), конфискация денег, полученных в результате преступления, является обязательной, а суд обязан разрешить этот вопрос при постановлении приговора (п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ). Поскольку вопрос о конфискации вознаграждения 29 994,07 руб. не обсуждался и не был решен, судебные акты отменены в этой части и направлены на новое рассмотрение в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ.
Что делать
- Если вы — потерпевшая организация или представитель: проверьте, заявлялись ли требования по конфискации доходов от преступления, и подготовьте документы/позицию к новому рассмотрению именно по этому вопросу.
- Если вы — сторона защиты: сосредоточьтесь на предметах нового рассмотрения (конфискация и ее размер), соберите подтверждения фактического получения/распределения суммы и возможных оснований применения механизма ст. 104.2 УК РФ.
- Если вы — прокурор/гособвинение: обеспечьте обсуждение вопроса конфискации в суде и представьте расчет суммы, подлежащей изъятию, с учетом установленных по делу 29 994,07 руб.
- Отдельно проверьте, какие ограничения по обращению взыскания на имущество могут применяться при замене предмета конфискации (если денежных средств нет) в логике ст. 104.2 УК РФ.
- Учитывайте, что остальные части приговора (вина, квалификация, наказание, гражданский иск) оставлены без изменения, и предмет нового рассмотрения ограничен конфискацией.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.