Право Доступно

ВС РФ разъяснил, что по ст. 282 УК РФ критика чиновников не равна экстремизму

Верховный суд РФ в постановлении Пленума разъяснил, какие действия следует считать возбуждением ненависти или вражды и, соответственно, подпадающими под ответственность по ст. 282 УК РФ, а какие — нет. Ключевые факты Разъяснения касаются квалификации действий как разжигающих н…

Проверяется · обновлено 17 марта 2026 2 мин чтения Елена Шилина 22 313 просмотров

Верховный суд РФ в постановлении Пленума разъяснил, какие действия следует считать возбуждением ненависти или вражды и, соответственно, подпадающими под ответственность по ст. 282 УК РФ, а какие — нет.

Ключевые факты

  • Разъяснения касаются квалификации действий как разжигающих ненависть либо вражду по ст. 282 УК РФ.
  • Сама по себе критика политиков или общественных деятелей в связи с исполнением ими полномочий не считается экстремистским преступлением.
  • Не признается преступлением и критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений.
  • Также не относится к преступным действиям критика политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных или религиозных обычаев.
  • К возбуждению ненависти или вражды могут относиться высказывания, обосновывающие или утверждающие необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций и иных противоправных действий.
  • В том числе речь идет о заявлениях, допускающих применение насилия в отношении представителей нации, расы, социальной группы или приверженцев религии.
  • Пленум указал, что потенциально наказуемыми могут быть не только выступления на митингах и публикации, но и размещение на форумах, в блогах, массовая рассылка электронных сообщений и др.

Юридический смысл

Позиция ВС РФ сводится к разграничению допустимой публичной критики и уголовно наказуемых высказываний: критика должностных лиц, организаций и убеждений сама по себе не образует состав по ст. 282 УК РФ, тогда как оправдание или обоснование необходимости геноцида, репрессий, депортаций и насилия в отношении групп людей может рассматриваться как возбуждение ненависти либо вражды — включая случаи распространения такого контента в интернете.

Что делать

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Формулируя публичную критику чиновников и общественных деятелей, привязывайте оценку к их полномочиям и действиям, избегая обобщений про «группы людей».
  • Не допускайте высказываний, которые обосновывают или утверждают необходимость геноцида, массовых репрессий, депортаций или иных противоправных действий.
  • Избегайте призывов или оправдания насилия в отношении представителей нации, расы, социальной группы или приверженцев религии.
  • Помните, что риски возникают не только на митингах и в СМИ: публикации на форумах, в блогах и массовые рассылки также могут стать предметом проверки.
  • При ведении публичных каналов и сообществ модерируйте контент и удаляйте сообщения, которые могут трактоваться как оправдание репрессий или насилия.

Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 14 Июл 2026

За розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции без лицензии установили уголовное наказание по статье 171.3 УК РФ

С 1 марта 2027 года уточняется ответственность за розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции без лицензии в крупном размере.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 12 Июл 2026

Госдума ужесточила ответственность за кибермошенничество и нарушения при оформлении мобильной связи иностранцам

Разбираем принятые поправки: новая статья 274.6 УК, усиление защиты частной жизни и тайны переписки. Проверьте риски для бизнеса и сотрудников.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 11 Июл 2026

Верховный Суд разъяснил подход к пределам необходимой обороны

ВС отменил приговор из-за противоречий по необходимой обороне. Разбираем, что суды обязаны установить и как проверяют доказательства.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 10 Июл 2026

КС запретил ужесточать квалификацию мошенничества из-за госдоли у потерпевшей компании

Конституционный суд разъяснил: квалификация мошенничества не зависит от госдоли в компании. Проверьте приговоры и основания для пересмотра.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»