Пленум Верховного суда 16 июня скорректировал постановление № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». В разъяснения добавили важный для современной практики тезис: цифровая валюта и цифровые права тоже могут быть предметом хищения.
Одновременно Верховный суд уточнил момент окончания хищения безналичных средств и подход к ситуации, когда у одного потерпевшего происходят несколько последовательных списаний.
Ключевые факты
- Пленум ВС 16 июня обновил постановление № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
- В постановление включили положение о том, что цифровая валюта и цифровые права могут быть предметом хищения.
- К предмету хищения отнесены не только материальные предметы, но и безналичные средства (включая цифровые рубли).
- Также к предмету хищения отнесены бездокументарные ценные бумаги, цифровые права и цифровая валюта.
- Хищение таких средств считается завершенным с момента их списания со счета потерпевшего.
- Несколько последовательных списаний у одного потерпевшего считаются одним продолжаемым преступлением, если их объединяет единый умысел.
- По судебной статистике ежегодно за кражи с банковского счета или в отношении электронных средств осуждают более 26 000 человек.
Что это значит на практике
Расширение предмета хищения на цифровые права и цифровую валюту снижает неопределенность при квалификации: судам прямо указали, что речь идет не только о «вещах», но и о цифровых активах и безналичных формах стоимости. Это важно для дел, где объектом посягательства выступают не наличные и не материальные предметы, а записи в системах учета и цифровые инструменты.
Момент окончания для безналичных средств привязан к списанию со счета потерпевшего. Такой ориентир влияет на оценку события как завершенного хищения или действий на стадии попытки, а также на доказывание: в фокусе оказываются операции списания и их фиксация в банковских/платежных системах, в том числе при использовании цифровых рублей.
Единый умысел и продолжаемое преступление при нескольких списаниях у одного потерпевшего — это практический ответ на «серийные» списания. Подход ВС может повлиять на то, как суды будут объединять эпизоды: ключевым станет выяснение, были ли действия частью одного плана, а не набором разрозненных решений. Для защиты и обвинения это означает повышенное внимание к мотиву, последовательности операций и их взаимосвязи.
Кому стоит обратить внимание
- Владельцам цифровых активов и пользователям цифровых прав, включая тех, кто совершает операции с цифровой валютой.
- Банкам, платежным сервисам и участникам инфраструктуры расчетов, работающим с безналичными средствами и цифровыми рублями.
- Юристам и адвокатам по делам о краже, грабеже и разбое, где фигурируют электронные средства или цифровые активы.
- Комплаенс- и службе безопасности организаций, которые выявляют и фиксируют несанкционированные списания.
- Потерпевшим, у которых происходили повторяющиеся списания: значение может иметь вопрос о едином умысле и объединении эпизодов.
Обновление разъяснений ВС закрепляет современный подход: цифровые активы и цифровые права прямо названы возможным предметом хищения, а для безналичных списаний установлен понятный критерий окончания и правило о продолжаемом преступлении при едином умысле.