Право Доступно

Вступил в силу запрет на переводы осужденных по террористическим статьям между колониями

Разбираем, кого теперь не переведут по просьбе осужденного или родственников и какие последствия это даст для защиты и семьи.

Актуально на 2 июля 2026 3 мин чтения Елена Шилина 27 824 просмотров

С 28 июня вступила в силу новая редакция Уголовно-исполнительного кодекса с изменениями в правилах перевода осужденных между исправительными учреждениями в случаях, когда перевод просит сам осужденный или его близкий родственник.

Теперь для ряда категорий таких осужденных возможность перевода по инициативе семьи или самого заключенного исключена. Одновременно начал действовать и обновленный ведомственный порядок Минюста, который регулирует сам процесс переводов.

Ключевые факты

  • Изменения начали действовать в воскресенье, 28 июня.
  • Речь идет о переводах между исправительными учреждениями по просьбе осужденного или его близкого родственника.
  • Запрет распространяется на осужденных по «террористическим» статьям вне зависимости от гражданства.
  • Также исключается перевод для лиц, которые «исповедуют» или распространяют «идеологию терроризма и экстремизма».
  • Отдельная категория — осужденные, оказывающие «негативное воздействие» на других заключенных; их будет определять начальник учреждения.
  • Поправки предложило правительство в июне 2025 года; закон принят Госдумой 10 декабря 2025 года и подписан президентом 29 декабря 2025 года.
  • 8 июня 2026 года Минюст утвердил поправки к ведомственному приказу о переводах; он вступил в силу одновременно с законом 28 июня.

Что это значит на практике

Ключевое последствие — сужение семейного и «бытового» основания для перевода. Если ранее важным аргументом могло быть желание отбывать наказание ближе к месту жительства родственников, то для указанных категорий этот мотив больше не работает, даже при наличии объективных семейных обстоятельств.

С точки зрения правоприменения на первый план выходит квалификация осужденного как относящегося к одной из «закрытых» групп. При этом в отношении «негативного воздействия» прямо указано, что оценку будет давать начальник учреждения, что повышает значимость ведомственных процедур и фиксации оснований такого вывода.

Заявленная цель изменений — пресечение распространения экстремистской идеологии и недопущение концентрации осужденных по террористическим или экстремистским статьям в одном месте. Одновременно в экспертной среде звучал риск споров о равенстве прав и свобод человека в части полного запрета переводов для иностранцев и лиц без гражданства, что означает вероятность усиления правовой работы по оспариванию решений об отказе, если основания и мотивировка будут выглядеть формальными.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Осужденным и их близким родственникам, планировавшим перевод ближе к месту проживания семьи.
  • Адвокатам, сопровождающим обращения о переводе и обжалование отказов.
  • Защитникам по делам «террористической» и «экстремистской» направленности.
  • Правозащитникам и специалистам по исполнению наказаний, анализирующим ведомственную практику и критерии «негативного воздействия».

Новые правила меняют баланс между семейными обстоятельствами и задачами безопасности системы исполнения наказаний: в ряде случаев инициировать перевод по просьбе осужденного или родственников больше нельзя, а юридическая стратегия смещается к проверке оснований отнесения к «закрытым» категориям и качества мотивировки отказа.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 1 Июл 2026

Верховный Суд разъяснил: квалифицирующие признаки не исключают малозначительность

Разбор позиции ВС о малозначительности при рубке леса: когда формальный состав не ведет к судимости и что ссылаться в жалобах.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 30 Июн 2026

Уголовная ответственность за продажу табака и никотинсодержащей продукции без лицензии

Разбираем новые санкции за розничную продажу табачной и никотинсодержащей продукции без лицензии: размеры, риски и что проверить бизнесу.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 25 Июн 2026

Пленум Верховного Суда уточнил предмет хищения и разграничение кражи при обмане

Разъяснено, что относится к предмету кражи, грабежа и разбоя, включая цифровые активы. Проверьте квалификацию и доказательства по делам о хищениях.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 24 Июн 2026

В России ужесточили ответственность за подделку медсправок

Разбираем новые сроки и штрафы за подделку, сбыт и покупку медсправок: какие составы выделили и когда наказание максимальное.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»