Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты по делу о получении взятки и изменил судебные решения только в части дополнительного наказания: исключил запрет занимать должности в государственных учреждениях, организациях или предприятиях, указав, что ст. 47 УК РФ такой запрет в этой формулировке не предусматривает.
Ключевые факты
- Кассационное определение вынесено 9 декабря 2025 г. по делу N 77-3183/2025.
- Осужденный М. признан виновным по ч. 2 ст. 290 УК РФ и ему назначен штраф 500 000 рублей.
- Суд первой инстанции назначил дополнительное наказание по ст. 47 УК РФ сроком 2 года.
- Апелляция 16 апреля 2025 года уточнила, что квалификация — по ч. 2 ст. 290 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 324-ФЗ.
- Апелляция отменила решение об обращении в доход государства вещественных доказательств и направила вопрос на новое разбирательство в порядке ст. 397 УПК РФ.
- Кассация указала, что ст. 47 УК РФ предусматривает запрет занимать должности только на государственной службе или в органах местного самоуправления.
- Из дополнительного наказания исключено указание на запрет занимать должности в государственных учреждениях, организациях или предприятиях; в остальном решения оставлены без изменения.
Юридический смысл
Суд кассационной инстанции подтвердил: при назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности суд должен точно соблюдать рамки ст. 47 УК РФ. Формулировка запрета не может расширять предусмотренные законом ограничения (например, распространять запрет на должности в «государственных учреждениях, организациях или предприятиях», если речь идет о наказании по ст. 47 УК РФ). При этом сама виновность, квалификация по ч. 2 ст. 290 УК РФ и основное наказание в виде штрафа кассацией не пересматривались по существу.
Что делать
- Если в приговоре назначен запрет на работу/должности, проверьте, совпадает ли формулировка с ч. 1 ст. 47 УК РФ (госслужба или органы местного самоуправления).
- Сверьте резолютивную часть приговора и апелляционного определения: именно она определяет фактические ограничения и срок.
- Если запрет сформулирован шире, чем допускает закон, используйте этот довод в апелляции или кассации как ошибку в назначении наказания.
- По делам о взяточничестве учитывайте подход судов: кассация не переоценивает доказательства, а проверяет соблюдение правил их оценки и применение норм права (в пределах гл. 47.1 УПК РФ).
- Если спор касается вещественных доказательств и обращения имущества в доход государства, уточните, не выделен ли этот вопрос в отдельное разбирательство в порядке ст. 397 УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.