Право Доступно

Минюст включил Silent Crow и «Киберпартизаны BY» в перечень экстремистских организаций

Разбираем, что означает включение в перечень Минюста экстремистских и запрещённых организаций и какие практические риски это создаёт.

Актуально на 15 сентября 2026 3 мин чтения Елена Шилина 20 458 просмотров

Минюст России включил хакерские группировки Silent Crow (объявлена экстремистской и запрещена в России) и «Киберпартизаны BY» (организация объявлена экстремистской и запрещена в России) в список экстремистских и запрещённых организаций.

Основанием стало решение Верховного суда России: в июле суд установил, что эти группировки совершали кибератаки на российские и белорусские информационные структуры. Включение в перечень фиксирует официальный статус запрета деятельности организации на территории РФ.

Ключевые факты

  • Минюст России внес Silent Crow (объявлена экстремистской и запрещена в России) и «Киберпартизаны BY» (организация объявлена экстремистской и запрещена в России) в перечень экстремистских и запрещённых организаций.
  • Верховный суд России в июле установил, что группировки совершали кибератаки на российские и белорусские информационные структуры.
  • По выводам суда, «Киберпартизаны BY» (организация объявлена экстремистской и запрещена в России) входят в неформальную организацию «Сопротивление».
  • Цель «Сопротивления», как утверждается, — насильственная смена власти в Белоруссии.
  • Silent Crow (объявлена экстремистской и запрещена в России) ранее была известна как CyberWar и Cyber LegionsUA; цель — атаки на критическую информационную инфраструктуру России и нанесение ущерба российским госорганам и компаниям.
  • В июле 2025 года обе группировки заявили об ответственности за взлом информационной системы «Аэрофлота», после чего компания отменила более ста рейсов.
  • О Silent Crow стало известно в январе 2025 года после заявления о взломе базы Росреестра и доступе к данным ЕГРН; утверждалось о 2 млрд строк данных объемом около 1 ТБ с личными данными россиян.

Что это значит на практике

Само включение в перечень — не просто «публикация названия», а юридическая фиксация того, что есть вступившее в законную силу судебное решение о запрете деятельности. Для правоприменения это маркер: организация считается запрещённой, а любые взаимодействия с ней будут рассматриваться через призму такого статуса.

Для компаний и госструктур в сфере ИБ это означает необходимость учитывать эти наименования при анализе инцидентов, внутренней классификации угроз и коммуникациях с контрагентами. Важно также различать похожие названия и возможные «старые» обозначения: в решении упомянуто, что Silent Crow ранее фигурировала как CyberWar и Cyber LegionsUA.

Для граждан практический смысл в том, что публичное распространение материалов, заявлений и «брендинга» таких группировок может создавать правовые риски, а любые действия, которые могут быть истолкованы как поддержка или участие, требуют повышенной осторожности. Здесь ключевое — помнить: речь идет о признанных экстремистскими и запрещённых структурах.

Кому стоит обратить внимание

Похоже на вашу ситуацию?
Опишите вашу историю — юрист изучит и подскажет, как действовать
Задать вопрос
  • Юристам и комплаенс-специалистам, которые проверяют риски взаимодействий и публичных коммуникаций организаций.
  • Службам информационной безопасности в компаниях и госорганах, особенно связанным с критической информационной инфраструктурой.
  • PR и SMM-командам, которые готовят публикации о киберинцидентах и могут неосознанно тиражировать символику или самоназвания.
  • Руководителям и ИТ-службам организаций, столкнувшихся с инцидентами и оценивающих, кому приписывают атаку.

Факт включения Silent Crow (объявлена экстремистской и запрещена в России) и «Киберпартизаны BY» (организация объявлена экстремистской и запрещена в России) в перечень Минюста закрепляет их статус как запрещённых и повышает требования к осторожности в любых упоминаниях, оценках инцидентов и возможных контактах, включая идентификацию связанных обозначений.

Содержание
Ваш случай

Получить разбор именно
вашей ситуации

Эта новость — общая информация. Если у вас уникальные обстоятельства, опишите их — юрист изучит и даст персональный ответ.

Юрист на связи Бесплатно · Без регистрации
Задать вопрос юристу
Ответ в течение дня
  • Изучим вашу ситуацию по существу
  • Подскажем, какие статьи закона применимы
  • Объясним, как действовать дальше
Открыть форму
Раздел / Новости уголовного права

Похожие материалы

Все материалы раздела
Новости уголовного права 14 Сен 2026

В Госдуме напомнили об уголовных рисках провокаций на выборах

Какие схемы используют телефонные и интернет-мошенники перед выборами и чем грозят «задания» с порчей бюллетеней и имущества.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 5 Сен 2026

Верховный Суд разъяснил, когда по делу о мошенничестве возможно условное наказание

Разбор определения Верховного Суда: какие обстоятельства учитывают при споре о чрезмерной суровости наказания по мошенничеству.

3 мин чтения Читать
Новости уголовного права 1 Сен 2026

Верховный суд подтвердил: мобилизация может считаться отягчающим обстоятельством

Разбираем позицию Верховного суда: когда период мобилизации усиливает ответственность и какие доводы защиты могут не сработать.

2 мин чтения Читать
Новости уголовного права 29 Авг 2026

Кассация разъяснила границу между кражей и самоуправством при «взыскании долга»

Когда изъятие денег «в счет долга» не кража: выводы кассации и практические ориентиры по квалификации и доказательствам защиты.

3 мин чтения Читать
Консультация

Опишите ситуацию —
юрист ответит за 30 минут

Расскажите своими словами, что произошло и какие документы есть. Дежурный юрист изучит и предложит маршрут — обычно за 17 минут.

Новый вопрос юристу
Бесплатно · без регистрации
Чем подробнее опишете — тем точнее ответ юриста 0 / 2000
Выберите тему *
5 юристов на связи
Среднее время первого ответа сегодня — 17 минут.
Сегодня
47
ответов на вопросы
За месяц
1 284
+12%
Отзывы
С
Сергей Н.

«Брату дали 7 лет по ч. 2 ст. 228. Юрист разобрал дело, помог подготовить апелляцию — срок снизили до 5 лет, часть эпизодов переквалифицировали.»

И
Ирина В.

«Мужу светило реальное по 264.1 УК РФ, автомобиль хотели конфисковать. Юрист разъяснил нюансы, что собственность на меня — суд конфискацию отменил.»

А
Алексей К.

«По грабежу (ч. 2 ст. 161) шёл на реальный срок. Юрист указал на активное способствование расследованию как смягчающее — кассация сняла 3 месяца.»