Опубликован отчет о работе федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей за 2025 год. Его показатели показывают одновременно снижение количества поступающих дел и усиление роли бесспорного взыскания задолженности через приказное производство.
Отдельно обращает на себя внимание структура административных дел: значительная часть связана не с обжалованием действий органов власти, а со взысканием обязательных платежей и санкций. На этом фоне эксперты отмечают, что доступность судебной защиты может снижаться из‑за повышения государственной пошлины, а примирительные процедуры используются крайне редко.
Ключевые факты
- Количество поступивших гражданских дел снизилось на 22,6%.
- Количество административных дел сократилось на 32,5%.
- Из 3,2 млн поступивших административных дел около 2,9 млн были связаны со взысканием обязательных платежей и санкций.
- Из 21,8 млн гражданских дел, разрешенных с вынесением решения, более 84% окончены выдачей судебного приказа; требования удовлетворены в 98% случаев.
- Подано 1,06 млн заявлений о процессуальном правопреемстве (как отражение масштабов уступки прав требования профессиональным взыскателям).
- Судебные приказы отменялись лишь примерно в 6% случаев; причиной называлось в том числе несвоевременное получение должниками копии приказа.
- После введения гл. 14.1 ГПК РФ в 2025 году примирительные процедуры проводились по 21,9 тыс. дел из 22,6 млн оконченных; медиация применялась по 1468 делам, судебное примирение — по 2692, всего такими способами урегулировано 1090 споров.
Что это значит на практике
Снижение числа поступивших дел само по себе не доказывает уменьшение конфликтов: при росте расходов на обращение в суд часть граждан (особенно с невысокими доходами) может откладывать защиту права или вовсе отказываться от нее. Для практики это означает повышенное значение досудебных инструментов и более внимательный расчет судебных издержек перед подачей заявления.
Доля приказного производства в гражданских делах показывает, что существенная часть нагрузки судов связана не с разрешением споров, а с массовым взысканием задолженности. При таком формате ключевым становится не «выигрыш в споре», а своевременное получение корреспонденции и быстрые процессуальные действия: низкий процент отмены приказов может объясняться не согласием с долгом, а тем, что должник поздно узнает о вынесенном приказе.
Статистика по административным делам также важна для оценки реальной доступности обжалования действий органов власти. При этом данные об удовлетворении требований по делам об оспаривании решений и действий органов власти (56% полностью или частично) указывают, что такие споры не являются заведомо «безнадежными» и во многом зависят от качества доказательственной базы и единообразия практики в конкретной категории.
Кому стоит обратить внимание
- Должникам по массовым взысканиям (коммунальные платежи и иные регулярные задолженности), чтобы контролировать почту и вовремя реагировать на судебный приказ.
- Взыскателям и их представителям, использующим приказное производство и последующее правопреемство.
- Гражданам и организациям, планирующим обжаловать решения и действия органов публичной власти, — для оценки перспектив и подготовки доказательств.
- Юристам по жилищным спорам, где значительная доля дел уходит в приказной формат.
- Сторонам гражданских споров, рассматривающим примирение (медиацию, судебное примирение) как альтернативу длительному разбирательству.
Итоги 2025 года показывают разворот практики к бесспорному взысканию и рост значимости процессуальной дисциплины сторон: чем больше дел решается в упрощенных форматах, тем выше цена пропуска сроков и несвоевременного получения судебных документов, а для споров с органами власти — тем важнее доказательства и грамотная стратегия обжалования.