Арбитражный суд Центрального округа отказал в признании и приведении в исполнение определения иностранного суда о наложении ареста на имущество российской компании.
Компания «Шымкентмай» обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании определения Специализированного межрайонного экономического суда Алма-Аты о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества «Де Инжиниринг» на сумму 3,4 млн руб. Первая инстанция удовлетворила заявление, однако суд округа отменил это решение и отказал в требованиях.
Суд сослался на положения ч. 1 ст. 241 :contentReference[oaicite:0]{index=0}, согласно которым признанию и приведению в исполнение подлежат решения иностранных судов, если это предусмотрено международным договором РФ и федеральным законом.
АС Центрального округа указал, что из буквального содержания нормы следует: речь идет о решениях, принятых по существу спора, то есть об окончательных судебных актах. Обеспечительные меры выносятся в ускоренном порядке и на основании ограниченного объема доказательств, поэтому сами по себе не относятся к числу актов, подлежащих признанию.
Суд отметил, что судебные акты об обеспечительных мерах могут быть признаны в России только в том случае, если международный договор прямо предусматривает такую возможность либо если объем признаваемых актов не ограничен решениями, завершающими спор по существу.
Кроме того, при ратификации Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам Россия сделала оговорку о праве не признавать и не исполнять решения иностранных судов о наложении ареста на имущество в целях обеспечения иска.
Таким образом, суд округа подтвердил, что нормы АПК РФ о признании иностранных судебных актов распространяются преимущественно на окончательные решения по существу спора.