Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Погарского районного суда по делу о кражах и направил дело на новое рассмотрение, указав на существенные нарушения уголовного закона при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений.
Ключевые факты
- Постановление вынес Первый кассационный суд общей юрисдикции 20 августа 2025 года (N 77-2590/2025).
- Обжалован приговор Погарского районного суда Брянской области от 17 февраля 2025 года в отношении Я.М.
- Я.М. ранее осужден мировым судьей 1 октября 2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ; наказание не отбыто, к отбыванию не приступил.
- По приговору от 17 февраля 2025 года Я.М. осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 год лишения свободы) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (300 часов обязательных работ).
- Окончательное наказание назначалось с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ и признано условным по ст. 73 УК РФ (испытательный срок 1 год).
- Кассация указала: преступления 9 и 21 июня 2024 года совершены до приговора мирового судьи от 1 октября 2024 года, а применение ст. 73 УК РФ при ч. 5 ст. 69 УК РФ привело к тому, что реальное наказание по первому приговору фактически стало условным.
- Кассационное представление заместителя прокурора Брянской области удовлетворено; приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд иным составом со стадии судебного разбирательства; меру пресечения кассация решила не избирать.
Юридический смысл
Кассационный суд разъяснил практический предел применения правил о совокупности преступлений (ч. 5 ст. 69 УК РФ): если выясняется, что человек виновен в другом преступлении, совершенном до первого приговора, новый суд назначает наказание по совокупности преступлений, но не должен «перекраивать» порядок исполнения первого приговора. В рассматриваемом деле первый приговор предусматривал реальное наказание (обязательные работы), и применение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) к итоговому наказанию фактически сделало реальный прежний приговор условным, что кассация признала противоречащим уголовному закону и основанием для отмены приговора.
Что делать
- Если у вас есть предыдущий приговор и рассматривается новое дело по эпизодам, совершенным до него, проверьте, как суд применяет ч. 5 ст. 69 УК РФ и что происходит с «первым» наказанием.
- Отдельно фиксируйте и представляйте суду данные о фактическом исполнении первого приговора (приступали ли к обязательным работам, сколько отбыто), поскольку это влияет на расчет итогового наказания.
- Проконтролируйте формулировки приговора: итоговое решение не должно приводить к тому, что реальное наказание по прежнему приговору становится условным «через объединение».
- Если приговор уже вступил в силу, оцените возможность кассационного обжалования по мотиву неправильного применения ст. 69, 71 и 73 УК РФ (при соблюдении процессуальных сроков).
- При новом рассмотрении заранее подготовьте позицию по наказанию и документы о личности, характеристиках и обстоятельствах, которые суд учитывает при выборе меры пресечения и назначении наказания.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.