Вопрос о привлечении к уголовной ответственности за преступления против военной службы упирается не только в возраст и вменяемость, но и в специальный статус субъекта. Для таких дел принципиально, законно ли лицо находится в сфере военно-служебных отношений и как на оценку влияет состояние здоровья.
Невменяемость и негодность к военной службе по состоянию здоровья — разные категории: невменяемость устанавливается судебной психиатрической экспертизой, а негодность — военно-врачебной комиссией. На практике именно выводы ВВК нередко становятся ключевыми при решении вопроса о наличии состава воинского преступления у мобилизованных и контрактников.
Ключевые факты
- Субъект преступлений против военной службы — специальный: помимо общих признаков должен иметь дополнительные критерии, связанные со службой.
- Ненадлежащий (негодный) субъект понимается как лицо, незаконно пребывающее в системе военно-служебных отношений.
- В период службы военно-врачебная экспертиза проводится для определения годности по конкретным военно-учетным специальностям и причинной связи увечий и заболеваний со службой.
- Категории годности: А — годен; Б — годен с незначительными ограничениями; В — ограниченно годен; Г — временно не годен; Д — не годен.
- Отмечено, что закон не предусматривает проведение военно-врачебной экспертизы для определения годности к службе граждан, призванных по мобилизации, и не содержит ограничений для призыва по мобилизации лиц с категорией «В».
- Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. № 11 указывают: если контрактник поступил на службу с нарушением требований (например, представил поддельные документы), содеянное квалифицируется по статьям главы 33 УК РФ; при этом отдельно не разъяснена ситуация с привлечением к ответственности признанных негодными по здоровью.
- Описана практика прекращения или недоведения дел до суда по реабилитирующим основаниям при установлении по ВВК категорий «В» или «Д» и связи диагноза с ограничениями на контракт в период мобилизации.
Что это значит на практике
Для квалификации воинских преступлений решающим становится вопрос: является ли лицо надлежащим субъектом в момент деяния. В науке уголовного права описаны три подхода: от признания субъекта при действующем правовом акте о прохождении службы — до отказа признавать субъектом того, на кого обязанности возложены незаконно, и компромиссного варианта, где ответственность зависит от того, как основание негодности повлияло на противоправное деяние.
В условиях частичной мобилизации правоприменение описывается как ориентированное преимущественно на второй и третий подходы: дела не направлялись в суд, а прекращались по реабилитирующим основаниям. В примерах процессуальные решения связывались с выводами ВВК о категориях «В» и «Д», а также с тем, что диагноз подпадает под Перечень заболеваний, исключающий возможность принятия на военную службу по контракту в период мобилизации, военного положения и в военное время.
Одновременно прогнозируется возможное изменение подхода: предлагается считать лиц с категориями «В» и «Д» надлежащими субъектами преступлений против военной службы (и для контрактников, и для мобилизованных). Отдельно отмечается, что лица с категорией «Г» (временно не годны) рассматриваются как субъекты в течение всего периода освобождения от исполнения обязанностей, поскольку временная негодность и ненадлежаще оформленное освобождение (отпуск) не исключают субъектность. Ненадлежащими субъектами предлагаются невменяемые (ст. 21 УК РФ) и лица, неспособные предотвратить последствия из-за несоответствия психофизиологических качеств экстремальным условиям (ч. 2 ст. 28 УК РФ), а также обсуждается освобождение от ответственности, когда деяние — непосредственный результат болезни или физических недостатков, дающих основания для ограниченной годности или негодности.
Кому стоит обратить внимание
- военнослужащим по контракту и мобилизованным, проходящим освидетельствование ВВК
- адвокатам по делам о преступлениях против военной службы (глава 33 УК РФ)
- следователям и дознавателям, проводящим проверки по сообщениям о воинских преступлениях
- юристам, сопровождающим вопросы категории годности «В», «Г» и «Д» и оформления освобождения от службы
При оценке уголовной ответственности по воинским составам важно разделять медицинские и юридические критерии: невменяемость устанавливает экспертиза, годность — ВВК, а субъектность по главе 33 УК РФ зависит от законности включения в военно-служебные отношения и влияния состояния здоровья на событие и состав. С учетом обозначенных подходов и прогнозов защита и обвинение будут все чаще опираться на конкретные выводы ВВК и их правовые последствия для признания лица надлежащим субъектом.