Более половины россиян поддерживают идею снизить возраст уголовной ответственности за тяжкие преступления до 12 лет. Такие выводы сделаны по итогам исследования Аналитического центра ВЦИОМ.
Сейчас в России уголовная ответственность по общему правилу наступает с 16 лет, а с 14 лет — за тяжкие и особо тяжкие преступления (в числе примеров названы убийство, изнасилование, кража или теракт). Инициатива о снижении порога до 12 лет ранее неоднократно озвучивалась главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным, который связывал это с более ранним взрослением современных детей.
Ключевые факты
- Более половины опрошенных поддерживают снижение возраста уголовной ответственности за тяжкие преступления до 12 лет.
- За повышение возраста уголовной ответственности до 18 лет высказались 11% респондентов.
- По действующим правилам уголовная ответственность в РФ наступает с 16 лет, а с 14 лет — за тяжкие и особо тяжкие преступления.
- На вопрос о способности подростка осознавать последствия преступления 40% назвали возраст 14 лет, 18% — 16 лет, 20% — 12 лет и меньше.
- Половина респондентов считает основной причиной подростковой преступности недостаток воспитания.
- Среди других названных причин: незрелость, отсутствие занятости и досуга, влияние интернета, психологические факторы и «недостаточная работа социальных институтов».
- По данным СКР за I квартал 2026 года число детей, нарушивших закон, выросло на 9%, а число насильственных преступлений подростков — на 10%; МВД сообщило о росте на 70% числа подростков, причастных к терроризму, за восемь месяцев 2026 года.
Что это значит на практике
Обсуждение снижения возраста уголовной ответственности до 12 лет — это не только вопрос «порога» в законе, но и вопрос того, как государство видит профилактику и реакцию на тяжкие деяния несовершеннолетних. Даже без изменения норм сам факт устойчивой общественной поддержки инициативы повышает вероятность новых дискуссий о том, достаточно ли действующих механизмов (включая меры воспитательного и социального воздействия) для снижения рисков тяжких преступлений среди подростков.
Важно понимать, что общественное мнение в опросе заметно «привязано» к действующей конструкции: многие называют 14 лет возрастом, с которого подросток способен осознавать последствия преступления. Это может означать, что любые предложения о корректировке порога будут оцениваться через призму уже существующей модели: с 16 лет — общее правило, с 14 — для тяжких и особо тяжких. При этом доля тех, кто считает возможным порог «12 лет и меньше», тоже значительна, что подталкивает к спору о границах осознанности, вменяемости и роли семьи, школы и социальных институтов.
Отдельного внимания заслуживают цифры о росте подростковых правонарушений, насильственных преступлений и вовлечённости в терроризм, которые приводятся за 2026 год. На практике именно такие статистические показатели обычно становятся аргументом для ужесточения подходов, но правовой эффект может быть неоднозначным: изменение возраста ответственности не заменяет профилактику, занятость и работу с рисковыми группами, которые сами респонденты назвали важными факторами.
Кому стоит обратить внимание
- Родителям и опекунам подростков, особенно в семьях с детьми младшего и среднего школьного возраста.
- Школьным администрациям, педагогам и специалистам по воспитательной работе.
- Юристам, работающим с делами несовершеннолетних, и адвокатам по уголовным делам.
- Комиссиям по делам несовершеннолетних и специалистам профилактики правонарушений.
- Психологам и социальным работникам, которые сопровождают подростков в конфликте с законом.
Инициатива о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет находится в фокусе общественного запроса и обсуждается на фоне статистики по росту подростковых правонарушений. Пока действует модель «16 лет — общее правило, 14 лет — за тяжкие и особо тяжкие», но дискуссия показывает: профилактика, воспитание и занятость подростков становятся не менее важными, чем сами возрастные границы ответственности.