19 декабря Верховный суд удовлетворил заявление ФНС по делу Инзенского деревообрабатывающего завода и оставил в силе постановления апелляции и кассации: требования уполномоченного органа снова признали обеспеченными залогом из-за ранее наложенного налогового ареста. Мотивировка решения пока не опубликована.
Ключевые факты
- ФНС выявила у Инзенского ДОЗ задолженность по НДС более 109 млн руб.
- Налоговый орган наложил арест на имущество предприятия в 2022 году.
- Спустя несколько месяцев Сбербанк подал заявление о банкротстве завода.
- ФНС включила требования в реестр и потребовала признать их обеспеченными залогом, ссылаясь на п. 2.1 ст. 73 НК.
- АС Ульяновской области отказал в залоговом статусе, апелляция и кассация отменили отказ (дело № А72-19547/2022).
- В июле экономколлегия ВС согласилась с доводами управляющего и Сбербанка, но затем ФНС добилась пересмотра по новым обстоятельствам.
- 19 декабря ВС оставил в силе акты апелляции и кассации и вновь признал требования ФНС обеспеченными залогом; мотивировка пока не опубликована.
Юридический смысл
Сюжет закрепляет подход, при котором арест имущества в налоговых целях рассматривается как основание возникновения у государства залоговых прав в отношении арестованного имущества. Для банкротства это означает, что требования ФНС могут получить режим «обеспеченных залогом» и, соответственно, иной порядок удовлетворения, чем у обычных конкурсных кредиторов, при сохранении приоритета выплат первой и второй очереди.
Что делать
- Должникам: оценить налоговые риски — арест имущества по ст. 77 НК может повлечь залоговый статус требований ФНС в банкротстве.
- Кредиторам: при анализе перспектив взыскания учитывать наличие налогового ареста и возможный «залог» ФНС на конкретные активы.
- Конкурсным управляющим: проверить даты и документы о наложении ареста, а также состав имущества, на которое он распространяется.
- Банкам и иным залоговым кредиторам: сопоставить собственные обеспечительные права с арестом и заявленной позицией ФНС по приоритету.
- Участникам дела: следить за публикацией мотивировки и выстраивать процессуальную позицию с учетом подтвержденного результата пересмотра.
Информация актуальна по состоянию на декабрь 2025.