Верховный Суд РФ разъяснил, что спор о продаже акций, приобретенных супругами в период брака, подлежит рассмотрению не в арбитражном суде, а в суде общей юрисдикции, если по существу он связан с разделом совместно нажитого имущества, а не с осуществлением корпоративных прав.
Ключевые факты
- В период брака супруги приобрели акции компании «Прогрессивный отель».
- После развода бывшая супруга обнаружила, что акции были переоформлены на отца бывшего мужа.
- Позднее компания прошла реорганизацию в форме присоединения, из-за чего количество акций существенно сократилось.
- Истец обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с требованием признать сделку недействительной (дело № А17-706/2025).
- Первая инстанция и апелляция отказались передавать дело в суд общей юрисдикции, посчитав спор корпоративным и экономическим.
- Ответчик настаивал, что спор вытекает из семейных отношений, поскольку истец не была участником общества и не осуществляла корпоративные права.
- Кроме того, в суде общей юрисдикции уже рассматривалось дело о разделе совместно нажитого имущества, в рамках которого должен был решаться вопрос о принадлежности спорных акций.
- Экономколлегия Верховного Суда отменила акты нижестоящих судов и направила дело в первую инстанцию для передачи в суд общей юрисдикции.
Юридический смысл
Верховный Суд фактически разграничил корпоративный спор и спор о семейном имуществе. Само по себе то обстоятельство, что предметом разбирательства являются акции, еще не делает дело корпоративным. Если спор возник между бывшими супругами из-за судьбы имущества, нажитого в браке, и направлен на установление принадлежности этого имущества, такой конфликт должен рассматриваться в рамках семейно-правового спора, даже если объектом является доля участия или пакет акций.
Суд обратил внимание и на то, что выводы арбитражных судов о якобы восстановлении корпоративного контроля фактически предрешали вопрос о правовом режиме спорных акций, то есть заранее исходили из того, что они являются совместной собственностью супругов. Такой подход признан преждевременным, поскольку этот вопрос должен решаться именно в деле о разделе имущества.
Что делать
- Если спор об акциях или долях связан с разделом имущества супругов, сначала нужно оценить его семейно-правовую природу, а не автоматически идти в арбитраж.
- При подготовке иска важно показать, что предмет спора — не корпоративное управление и не защита прав участника общества, а определение принадлежности имущества, приобретенного в браке.
- Если параллельно уже рассматривается дело о разделе совместно нажитого имущества, этот фактор нужно прямо указывать, поскольку он влияет на подсудность.
- В подобных делах необходимо аккуратно формулировать требования, чтобы суд не воспринял спор как попытку обойти правила о подсудности корпоративных конфликтов.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.