Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу представителя ООО «Д.» и отменил судебные решения в части конфискации автомобиля по делу о повторном пьяном вождении, указав на неполное выяснение вопроса о принадлежности транспортного средства на момент принятия решения о конфискации.
Ключевые факты
- Кассационное определение ВС РФ от 26 июня 2025 г. № 55-УД25-4-К8.
- Носенко В.Н. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ: 340 часов обязательных работ и лишение права управления ТС на 3 года.
- Суд первой инстанции постановил снять арест и оставить автомобиль Носенко В.Н.
- Апелляция изменила приговор и постановила конфисковать автомобиль в доход государства, сохранив арест до конфискации.
- Представитель ООО «Д.» ссылался на продажу автомобиля: 27.10.2022 — К., 04.11.2022 — ООО «Д.».
- ВС РФ указал, что при конфискации по п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ нужно установить принадлежность ТС обвиняемому и его использование при преступлении.
- Дело в части судьбы вещественного доказательства (автомобиля) направлено на новое рассмотрение в порядке ст. 397 и 399 УПК РФ.
Юридический смысл
ВС РФ подчеркнул: конфискация транспортного средства по делам о преступлениях, связанных с управлением в состоянии опьянения, возможна только при подтверждении, что автомобиль принадлежал обвиняемому и был использован при совершении преступления. При этом суд должен проверить принадлежность имущества на момент решения о конфискации. Если к этому моменту предмет продан и конфисковать его невозможно, применяется механизм ст. 104.2 УК РФ — конфискация денежной суммы, соответствующей стоимости предмета. В данном деле апелляция вопрос принадлежности автомобиля на дату постановления надлежащим образом не выяснила, а кассация не дала оценки доводам и документам об отчуждении, что ВС РФ признал существенным нарушением.
Что делать
- Если вы третье лицо (покупатель/собственник): соберите и представьте документы, подтверждающие цепочку перехода права (договор купли-продажи, ПТС, СТС, карточка учета ТС).
- В жалобах и ходатайствах акцентируйте дату отчуждения и дату судебного решения о конфискации, чтобы показать, кому принадлежало имущество на этот момент.
- Проверяйте, наложен ли арест на ТС и когда: эти сведения важны для оценки возможности исполнения конфискации.
- Если предмет уже продан и фактическая конфискация невозможна, ссылайтесь на ст. 104.2 УК РФ (вопрос о возможной конфискации стоимости вместо вещи).
- Требуйте мотивированной оценки доводов и приложенных доказательств в апелляции/кассации со ссылкой на требования ст. 7, 389.28 и 401.14 УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.