Верховный Суд РФ отменил обвинительный приговор врачу-патологоанатому, осужденному за получение взяток, прекратил уголовное дело за отсутствием состава преступления и признал право на реабилитацию. Одновременно отменены решения о конфискации денежных средств.
Ключевые факты
- Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 30 сентября 2025 г. № 46-УДП25-8-К6.
- Отменены: приговор Ленинского районного суда г. Самары от 19.07.2023, апелляционное определение Самарского облсуда от 17.11.2023 и кассационное определение Шестого КСОЮ от 28.05.2024.
- Черяпин Н.Н. был осужден по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (три эпизода) и ч. 6 ст. 290 УК РФ (один эпизод); итогово — 8 лет 6 месяцев колонии строгого режима и штраф 7 000 000 руб.
- По версии обвинения, в 2017–2021 гг. он получал деньги за услуги, связанные с подготовкой тел к захоронению, прием/хранение тел и передачу информации и персональных данных умерших и их родственников.
- ВС РФ указал, что для ст. 290 УК РФ субъектом может быть только должностное лицо; организационно-распорядительные функции раскрыты также через разъяснения Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19.
- ВС РФ пришел к выводу, что врач-патологоанатом не выполнял организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций; должность относится к «специалистам» (приказ Минздравсоцразвития России от 23.07.2010 № 541н).
- Дело прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Черяпин Н.Н. подлежит немедленному освобождению, признано право на реабилитацию; отменена конфискация 3 019 500 руб. по ст. 104.1–104.2 УК РФ.
Юридический смысл
ВС РФ подчеркнул: получение денег само по себе не означает «получение взятки» по ст. 290 УК РФ — необходим специальный субъект (должностное лицо) и связь вознаграждения с полномочиями представителя власти либо с организационно-распорядительными/административно-хозяйственными функциями. В данном деле действия врача (включая хранение тел в холодильной камере морга, работу с медицинской картой и персональными данными, а также подготовку тел к захоронению) суд оценил как выполняемые в рамках профессиональной деятельности патологоанатома, без использования управленческих полномочий, имеющих юридические последствия. Поэтому выводы нижестоящих судов о наличии у него статуса должностного лица признаны необоснованными, а дело прекращено за отсутствием состава преступления, с отменой последствий в виде конфискации.
Что делать
- Если вам вменяют ст. 290 УК РФ, отдельно проверьте (и фиксируйте документами), есть ли у вас организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия по должности.
- Соберите и представьте суду должностную инструкцию, приказы о назначении/переводе, штатное расписание, устав учреждения и иные локальные акты, подтверждающие статус «специалиста», а не руководителя.
- Уточните, входили ли спорные действия в ваши трудовые обязанности и совершались ли они в рабочее время/в рамках услуг учреждения; при необходимости подтвердите, что действия выполнялись по собственной инициативе и вне трудовой функции (как это оценено судом в данном деле).
- Сверьте обвинение с разъяснениями Пленума ВС РФ от 16.10.2009 № 19 (о признаках организационно-распорядительных функций) и от 09.07.2013 № 24 (о случаях, когда принятие денег не образует состав получения взятки).
- Если вынесены решения о конфискации «как дохода от преступления», оценивайте перспективы их отмены при пересмотре основного приговора/прекращении дела и заявляйте соответствующие требования.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.