Верховный Суд РФ рассмотрел кассационное представление по делу Шепелева М.В. и оставил без удовлетворения доводы о том, что апелляция и кассация якобы ухудшили его положение при назначении наказания по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 21 августа 2025 г. № 74-УДП25-10-К9.
- Первая инстанция (16.08.2024) осудила по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, отменила условное осуждение по ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначила 4 года 6 месяцев по ст. 70 УК РФ.
- Апелляция (17.10.2024) смягчила наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 2 лет и назначила окончательно 4 года 2 месяца лишения свободы.
- Кассация (20.02.2025) исключила из осуждения указание о незаконном приобретении оружия, снизила срок за ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 8 месяцев и окончательно — до 4 лет 1 месяца.
- Заместитель Генпрокурора указывал на ухудшение положения осужденного и ссылался на противоречие ч. 4 ст. 70 УК РФ и ст. 401.16 УПК РФ.
- ВС РФ признал доводы необоснованными и указал на обязательность правил ч. 4 ст. 70 УК РФ и целей наказания по ч. 2 ст. 43 УК РФ.
- ВС РФ отметил, что итоговый срок был смягчен с 4 лет 6 месяцев до 4 лет 1 месяца (минимально возможного с учетом ч. 4 ст. 70 УК РФ).
Юридический смысл
Верховный Суд подтвердил подход к применению ч. 4 ст. 70 УК РФ при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров: окончательное наказание должно быть больше как наказания за новое преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При пересмотре дела вышестоящие суды ориентируются на эти пределы и оценивают, не приводит ли предлагаемый расчет к фактической невозможности исполнения ранее вступившего в силу приговора. В данном деле ВС РФ также указал, что пересмотр в апелляции и кассации в итоге улучшил положение осужденного за счет снижения окончательного срока до минимально возможного с учетом требований ч. 4 ст. 70 УК РФ.
Что делать
- Если условное осуждение отменено из-за нового преступления, заранее просчитывайте итоговый диапазон по ч. 4 ст. 70 УК РФ (итог должен превышать и новый срок, и неотбытую часть по прежнему приговору).
- В жалобах и возражениях разделяйте два вопроса: справедливость срока за новое преступление и арифметику присоединения неотбытой части по ст. 70 УК РФ.
- При пересмотре приговора проверяйте, какие формулировки исключены/изменены (как в данном деле — исключение эпизода о незаконном приобретении) и как это влияет на срок за новое преступление.
- Если считаете, что положение ухудшено, сопоставляйте не только «присоединенную часть», но и конечный результат (общий срок) и его соответствие ч. 4 ст. 70 УК РФ.
- Фиксируйте в позиции, какие именно цели наказания (ч. 2 ст. 43 УК РФ) и критерии назначения наказания (ст. 6, 60 УК РФ) вы просите учесть при смягчении.
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.