Верховный Суд отменил оправдательный приговор апелляционной инстанции, указав, что апелляционный суд дал одностороннюю оценку доказательствам и фактически переоценил выводы суда первой инстанции без указания конкретных нарушений закона.
Ключевые факты
- Приговором Октябрьского районного суда г. Томска Б. был осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
- Томский областной суд отменил обвинительный приговор и оправдал Б. в апелляции за отсутствием состава преступления.
- Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил оправдательный приговор без изменения.
- Заместитель Генерального прокурора РФ внес кассационное представление, указав на нарушение требований ч. 1 ст. 88 УПК РФ об оценке доказательств в их совокупности.
- 1 декабря 2021 г. Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила апелляционный приговор и кассационное определение.
Позиция Верховного Суда
ВС указал, что согласно ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ апелляционный суд обязан конкретно обосновать основания отмены приговора.
Однако апелляция:
- не указала, какие именно доказательства являлись противоречивыми;
- не раскрыла, какие выводы суда первой инстанции содержали существенные противоречия;
- не установила конкретных нарушений ст. 87 и 88 УПК РФ при оценке доказательств судом первой инстанции;
- фактически дала собственную переоценку доказательствам, что само по себе не является основанием для отмены приговора.
Кроме того, апелляционный суд нарушил п. 4 ч. 1 ст. 305 УПК РФ и разъяснения Пленума ВС РФ (п. 6 Постановления № 55 от 29.11.2016), поскольку изложил показания обвиняемой и свидетелей неполно — лишь в той части, которая могла свидетельствовать в пользу оправдания.
Также в апелляционном приговоре были приведены ссылки на показания свидетелей без раскрытия их содержания и без анализа заключения экспертов, которое суд первой инстанции оценил как подтверждающее виновность.
Итог
- Апелляционный приговор и кассационное определение отменены.
- Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Практическое значение
- Апелляция не вправе просто «переписать» оценку доказательств без указания конкретных нарушений закона.
- Одностороннее изложение доказательств в пользу оправдания является существенным процессуальным нарушением.
- При отмене приговора апелляционный суд обязан подробно мотивировать, какие именно выводы первой инстанции являются противоречивыми и почему.
Основание: Определение ВС РФ № 38-УД21-16-А1 от 01.12.2021.