2025 год заметно изменил подходы судов к ключевым вопросам банкротства: от судьбы имущества под уголовным арестом до статуса налогового ареста, правил учета требований КДЛ и аффилированных лиц, а также оспаривания сделок и сроков давности. Высшие суды укрепили принцип равенства кредиторов и сместили практику в сторону защиты конкурсной массы и единых процедурных рамок.
Ключевые изменения 2025 года
- Уголовные аресты в банкротстве: КС РФ предложил рабочий подход к соотношению уголовно-процессуального ареста имущества и принципов банкротства, поставив в центр равенство кредиторов (Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П).
- Гражданские истцы по уголовному делу: после введения банкротства рассматриваются как кредиторы по деликтным требованиям без «особого статуса» и без преимуществ при удовлетворении требований из арестованного имущества (с отдельными исключениями, обозначенными КС РФ).
- Налоговый арест как залог: ВС РФ скорректировал подход и признал залоговую природу налогового ареста в банкротстве (ст. 77 НК РФ; «Вопрос-ответ…», утв. Президиумом ВС РФ 19.11.2025).
- КДЛ и аффилированные лица: Пленум ВС РФ систематизировал правила установления и учета требований контролирующих должника лиц и аффилированных кредиторов, включая последствия субординации (Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41).
- Оспаривание сделок: практика закрепилась в пользу защиты конкурсной массы и специальных способов защиты по Закону о банкротстве вместо неосновательного обогащения.
- Объективный 10-летний срок давности: ВС РФ усилил единообразие применения объективного десятилетнего срока исковой давности к требованиям о защите нарушенного права, включая банкротные споры.
Уголовные аресты имущества банкрота
Постановление КС РФ от 17.12.2025 № 46-П обозначило общий вектор: сохранение уголовного ареста, наложенного для обеспечения гражданского иска, как правило, не должно блокировать банкротные механизмы и нарушать равенство кредиторов. КС указал, что после введения процедуры банкротства потерпевшие и гражданские истцы в уголовном деле в общем случае должны включаться в реестр требований кредиторов и участвовать в распределении конкурсной массы на общих основаниях. При этом КС допустил ограниченные исключения (например, в части возможного сохранения ареста в отношении части имущества либо депонирования части выручки).
Налоговый арест: залоговая природа
ВС РФ изменил подход к последствиям налогового ареста (ст. 77 НК РФ) в банкротстве: он может порождать залоговый эффект и, соответственно, влиять на порядок удовлетворения требований налогового органа как залогодержателя.
Требования КДЛ и аффилированных лиц
Постановление Пленума ВС РФ № 41 от 23.12.2025 закрепило функциональный подход к контролю: статус КДЛ определяется не только формальными признаками (должность, доля), но и фактической возможностью определять действия должника и извлекать бенефициарные преимущества. Пленум подробно описал виды требований аффилированных лиц и основания субординации, а также очередность удовлетворения субординированных требований.
Оспаривание сделок и сроки давности
Судебная практика 2025 года усилила приоритет специальных банкротных способов защиты (оспаривание платежей, обжалование действий управляющего, взыскание убытков) при нарушении очередности и пропорциональности распределения конкурсной массы. Одновременно ВС РФ подтвердил универсальный характер объективного 10-летнего срока исковой давности: он применяется независимо от субъективной осведомленности заявителя, если законом не предусмотрено исключение.
Что учитывать на практике
- При наличии уголовного ареста имущества должника анализировать последствия введения банкротства и аргументацию через принцип равенства кредиторов (позиция КС РФ № 46-П).
- Учитывать изменение подхода к налоговому аресту: он может рассматриваться как обеспечительное право, влияющее на очередность (позиция ВС РФ от 19.11.2025).
- При заявлении требований КДЛ и аффилированных лиц готовить доказательства источника финансирования, экономического мотива и условий обязательства, отдельно оценивая риск субординации (Пленум ВС РФ № 41).
- В спорах о распределении конкурсной массы использовать специальные механизмы Закона о банкротстве, а не конструкции неосновательного обогащения.
- При оспаривании сделок и взыскании убытков контролировать не только субъективные сроки, но и объективный 10-летний предел исковой давности.
Информация актуальна по состоянию на 2025 год.