Московский городской суд рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор Тушинского районного суда Москвы и частично изменил его в отношении осужденного по мошенничеству и сбыту поддельного официального документа.
Ключевые факты
- Приговор первой инстанции вынесен 09 апреля 2025 года, апелляционное определение — 14 октября 2025 года.
- Ф. осужден по ч. 3 ст. 159 УК РФ и по ч. 4 ст. 327 УК РФ; по совокупности назначено 5 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет.
- Прокурор просил ужесточить наказание, считая его чрезмерно мягким, и указывал на необходимость иного формулирования дополнительного наказания.
- Адвокат возражал, указывая, что представление подано по истечении срока обжалования без уважительных причин.
- Суд указал, что представление подано 22 мая 2025 года, то есть более чем через месяц после истечения 15 суток, а ходатайство о восстановлении срока не мотивировано; законность восстановления срока «вызывает сомнения».
- Апелляция признала условное осуждение по ст. 73 УК РФ обоснованным, но посчитала максимальный испытательный срок 5 лет чрезмерным без мотивировки.
- Приговор изменен: испытательный срок снижен до 2 лет 6 месяцев; дополнительное наказание сформулировано как запрет заниматься деятельностью с управленческими и организационно-распорядительными функциями в коммерческих организациях на 3 года; исключен зачет времени под стражей и под домашним арестом.
Юридический смысл
Определение показывает два важных подхода апелляции. Во-первых, даже при сохранении условного осуждения суд проверяет, насколько мотивирован испытательный срок: максимальный срок по ст. 73 УК РФ нельзя назначать «по умолчанию» — нужна аргументация с учетом обстоятельств дела и личности осужденного. Во-вторых, дополнительное наказание в виде запрета на работу/деятельность должно быть сформулировано точно и соответствовать реальной сфере, где осужденный исполнял функции (в данном деле — коммерческая организация). Также суд указал, что зачет времени содержания под стражей и домашним арестом не включают в резолютивную часть приговора при условном осуждении, поскольку он применяется при отмене условного.
Что делать
- Если вы обжалуете приговор: проверьте срок подачи апелляции (15 суток) и заранее готовьте обоснование уважительности причин, если срок пропущен.
- Если назначен максимальный испытательный срок: требуйте от суда мотивировки и, при ее отсутствии, ставьте вопрос о снижении срока в апелляции.
- Если назначен запрет занимать должности/заниматься деятельностью: сопоставьте формулировку запрета с вашей реальной должностью и типом организации (госслужба/коммерческая структура) — неточность можно оспаривать.
- Если приговор условный: оцените, корректно ли отражены в резолютивной части вопросы зачета содержания под стражей/домашнего ареста; при ошибках просите об исключении/исправлении.
- При намерении идти дальше: учитывайте возможность кассационного обжалования во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев по правилам гл. 47.1 УПК РФ.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.