Московский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на приговор Останкинского районного суда Москвы по делу о мошенничестве в особо крупном размере и изменил назначенное итоговое наказание по правилам совокупности приговоров.
Ключевые факты
- Апелляционное определение вынесено 6 мая 2025 г. по делу N 10-5420/2025.
- Ф. осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
- Окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ было назначено в размере 6 лет 6 месяцев лишения свободы (общий режим).
- Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
- Содержание под стражей с 5 декабря 2024 года до вступления приговора в силу зачтено из расчета 1 день за 1,5 дня (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
- Довод защиты: приговор от 21 октября 2024 года не вступил в силу на 5 декабря 2024 года, но был учтен при назначении наказания по ч. 5 ст. 69 УК РФ.
- Апелляция указала: важен момент вынесения предыдущего приговора, а не его вступление в силу; при этом из-за последующего изменения приговора от 21 октября 2024 года итоговый срок снижен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы.
Юридический смысл
Суд подтвердил подход, согласно которому правила назначения окончательного наказания по совокупности приговоров (ч. 5 ст. 69 УК РФ) применимы и тогда, когда на дату нового приговора предыдущий приговор еще не вступил в законную силу: значение имеет факт вынесения предыдущего приговора. Одновременно апелляция скорректировала окончательный срок, поскольку ранее (24 апреля 2025 года) был изменен приговор от 21 октября 2024 года, что повлияло на расчет итогового наказания по совокупности.
Что делать
- Если в деле несколько приговоров, проверяйте, какие из них суд учел при расчете окончательного срока по ч. 5 ст. 69 УК РФ и почему.
- Сопоставьте даты вынесения прежних приговоров и дату нового приговора: это может быть ключевым для применения правил совокупности.
- Отдельно проверьте, были ли изменены апелляцией/кассацией ранее вынесенные приговоры: это может дать основание просить о снижении окончательного наказания.
- Уточните правильность зачета времени под стражей и примененный коэффициент (в данном деле — по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).
- При несогласии с апелляционным определением оцените возможность кассационного обжалования во Второй кассационный суд общей юрисдикции в сроки, указанные судом.
Информация актуальна по состоянию на март 2026.