Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника на приговор и последующие решения по делу о разбое во Владивостоке и отказался их менять: квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ и наказание в виде 5 лет лишения свободы оставлены в силе.
Ключевые факты
- Кассационное определение Верховного Суда РФ от 3 июля 2025 г. N 56-УД25-11-К9.
- Приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 26 марта 2024 года: осуждение по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
- Апелляция Приморского краевого суда от 13 мая 2024 года оставила приговор без изменения.
- Девятый кассационный суд общей юрисдикции 30 октября 2024 года также оставил решения без изменения.
- Защита просила переквалифицировать действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ и назначить наказание без лишения свободы.
- ВС РФ указал на отсутствие существенных нарушений, подпадающих под критерии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, и признал выводы о виновности обоснованными.
- Суд отметил, что потерпевший воспринимал пистолет как настоящее оружие; в приговоре указаны угрозы убийством и применение предмета, используемого в качестве оружия.
Юридический смысл
Определение показывает подход кассационной инстанции: пересмотр возможен только при существенных нарушениях уголовного или уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ). В этом деле ВС РФ счел, что доказательства собраны и оценены надлежащим образом, правила состязательности и права на защиту соблюдены, а квалификация по ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначение наказания соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям ст. 60 УК РФ.
Что делать
- Если обжалуете приговор в кассации, формулируйте доводы через критерий «существенных нарушений», которые повлияли на вывод о виновности, квалификацию или наказание (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).
- По спорам о квалификации разграничивайте фактические обстоятельства: наличие цели хищения, характер угроз, восприятие предмета как оружия потерпевшим — и подтверждайте это материалами дела.
- Готовьте аргументы о недопустимости/ненадлежащей оценке доказательств только с привязкой к конкретным процессуальным нарушениям, а не к повторной «переоценке» фактов.
- Если заявляете о нарушении права на защиту из-за отказа в ходатайствах, фиксируйте процессуальные основания, содержание ходатайства и влияние отказа на возможность представить позицию.
- По вопросу наказания собирайте и представляйте данные о личности и состоянии здоровья, чтобы показать, как именно это должно повлиять на выводы суда о мере наказания (ст. 60 УК РФ).
Информация актуальна по состоянию на январь 2026.